Ważny wyrok sądu, Paweł Juszczyszyn wygrywa proces z nominatem Ziobry. “Polscy sędziowie wciąż nie dali się zastraszyć”

Sąd w Bydgoszczy oddalił apelację Prokuratury Okręgowej i tym samym Paweł Juszczyszyn wygrał prawomocnie proces o przywrócenie do pracy.

Sędzia Paweł Juszczyszyn został 4 lutego 2020 roku zawieszony w czynnościach przez ówczesną Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Była to kara za wykonanie wyroku TSUE z listopada 2019 roku. Trybunał podważył wówczas legalność neo-KRS i nielegalnej Izby Dyscyplinarnej. Sędzia, opierając się na tym wyroku, chciał zbadać legalność neo-KRS i zażądał od Kancelarii Sejmu list poparcia dla kandydatów do niej.

Po zawieszeniu, Juszczyszyn wystąpił z pozwem o przywrócenie do orzekania. W grudniu zeszłego roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy orzekł, że Juszczyszynowi przysługują wszelkie prawa i obowiązki służbowe wynikające z powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie, a uchwała Izby Dyscyplinarnej SN pozostaje bez wpływu na jego prawa i obowiązki. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie i członek Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Maciej Nawacki utrzymywał jednak, że sędzia Juszczyszyn pozostaje w zawieszeniu.

Ostatecznie 21 września 2022 roku sędzia Ewa Krakowska z wydziału pracy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oddaliła apelacje Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy i Sądu Rejonowego w Olsztynie i tym samym utrzymała w mocy wyrok z grudnia, w efekcie czego sędzia Juszczyszyn wygrał prawomocnie proces o przywrócenie do pracy.

– Ten wyrok sądu w Bydgoszczy potwierdza, że od początku moje zawieszenie przez Izbę Dyscyplinarną było bezprawne – powiedział Juszczyszyn w rozmowie z portalem OKO.press. – Ponadto ten wyrok świadczy o tym, że polscy sędziowie wciąż nie dali się zastraszyć, bo żądanie akt tej sprawy przez prokuraturę przed wydaniem wyroku to próba zastraszenia sędziego. Ponadto wyrok wydano w sytuacji, gdy wciąż obowiązuje ustawa kagańcowa i sędziemu kwestionującemu legalność Izby Dyscyplinarnej grozi usunięcie z zawodu. A mimo tego sędziowie orzekają zgodnie z prawem, również tym europejskim i zgodnie ze swoim sumieniem – dodał sędzia.

Pełnomocnik sędziego, prof. Michał Romanowski, chwali sędzię Ewę Krakowską za odwagę. Jak wskazuje, sędzia nie uległa presji Prokuratury Krajowej, która przed wydaniem wyroku zażądała wydania akt sprawy.