W ostatnich dniach największe emocje w Sejmie wzbudza decyzja sędziego Igora Tuleyi o uchyleniu w całości postanowienia Prokuratury Okręgowej w Warszawie o umorzeniu śledztwa w sprawie złamania prawa przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego i innych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Śledztwo to dotyczyło wyimaginowanego i wykreowanego przez polityków partii rządzącej i pracowników mediów narodowych “puczu”, jaki miał się odbyć w grudniu 2016 roku w Sejmie. Uzasadnienie, jakie sędzia Tuleya wygłosił po ogłoszeniu decyzji, jest dla PiS miażdżące i pogrąża polityków tej partii. Nic więc dziwnego, że w mediach prorządowych od kilku dni trwa frontalny atak na nielubianego przez nich sędziego i wskazywanie takiego a nie innego doboru sędziego do rozpatrzenia tej sprawy jako argumentu za koniecznością zmian w wymiarze sprawiedliwości, za które Polska jest obecnie krytykowana na arenie międzynarodowej.
Zdaniem Jerzego Jachowicza, byłego dziennikarza śledczego Gazety Wyborczej, Newsweeka i Dziennika a obecnie pracownika tygodnika Sieci sędzia Tuleya zrobił swoje. Wchodząc na chwilę w koszulę Platformy, można by powiedzieć tak: – Tu nie ma nic przypadkowego. Decyzja Tuleyi została zgrana dokładnie z terminem rozpoczęcia zeszłorocznego puczu, rozpoczętego okupacją sali posiedzeń Sejmu. Z oczekującymi na podpis prezydenta ustawami o reformie sądownictwa. No i z okresem świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku. Dzięki nieprzejednanej niezawisłości sędziego Tuleyi opozycja dostała zastrzyk, który pozwoli spędzić jej ten okres w optymistycznym nastroju „jeszcze nie wszystko stracone”.
Co więcej, publicysta przekonuje na łamach portalu wpolityce.pl, że:
(…) jedna rzecz nie budzi moich wątpliwości. To, że najważniejsza kwestia została ukartowana w kierownictwie sądu okręgowego w Warszawie. Mianowicie to, że sprawę złożonego przez Platformę Obywatelską zaskarżenia na decyzję prokuratury o umorzeniu dochodzenia w sprawie ewentualnego nielegalnego uchwalenia budżetu na 2017 rok, rozpatrzy sędzia Igor Tuleya, znany ze swojego wrogiego nastawienia wobec obecnie rządzącej partii.
Problem jednak w tym, że to ewidentne kłamstwo i skrajna manipulacja, tak charakterystyczna dla prorządowych mediów. Od wczoraj wiemy bowiem, że to nie kierownictwo sądu a los zdecydował o tym, który sędzia otrzyma sprawę postanowienia Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Informował o tym reporter Radia Zet, Mariusz Gierszewski na Twitterze.
.@RadioZET_NEWS Sprawa dotycząca posiedzenia Sejmu z grudnia 2016 roku została przydzielona sędziemu Igorowi Tuley 25.10 według kolejności wpływu, zgodnie z alfabetyczną listą sędziów – Sąd Okręgowy w Warszawie.
— Mariusz Gierszewski (@MariuszGierszew) December 19, 2017
I tu przechodzimy do najważniejszego aspektu tej sprawy. Przydział spraw według kolejności wpływu, zgodnie z alfabetyczną listą sędziów to pomysł … ministra sprawiedliwości w rządzie PiS czyli Zbigniewa Ziobry, który właśnie w tym rozwiązaniu widział gwarancję niezależnego rozpatrywania spraw przez sędziów oraz wyeliminowanie ryzyka przydziału sprawy sędziemu “sympatyzującemu” z opozycją. Minister Ziobro, proponując to rozwiązanie pokazywał jako przykład wyrok sędziego Łączewskiego, który orzekał w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego.
Po reakcji polityków PiS dzisiaj po raz kolejny widać, że w projektowanych przez nich zmianach nie chodzi o zapewnienie bezstronnego procesu tylko o zagwarantowanie PiS-owi satysfakcjonujących rozstrzygnięć.
Źródło: Wpolityce.pl
Fot. P. Tracz / KPRM
POLUB NAS NA FACEBOOKU
[wpdevart_like_box profile_id=”539688926228188″ connections=”show” width=”600″ height=”200″ header=”big” cover_photo=”show” locale=”pl_PL”]
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
