“Bezkrytyczna postawa”
Na podstawie opinii biegłych, które cytuje „Fakt”, trudno uzasadnić decyzję o ułaskawieniu.
– Badany jest osobą niedojrzałą, egocentryczną, skoncentrowaną na sobie – brzmi fragment opinii psychiatrycznej.
– (…) prawdopodobieństwo popełnienia przez opiniowanego podobnych czynów w przyszłości należy określić jako wysokie – cytuje „Fakt” opinię biegłego.
– (…) prezentuje bezkrytyczną postawę wobec swojego zachowania, a także minimalny postęp w terapii – napisał sąd, rozpatrujący wniosek o zmianę sposobu odbywania kary przestępcy.
– (…) bezkrytycznie wypowiadał się na temat popełnionego przestępstwa, a jego zachowanie w trakcie odbywania kary wskazywało na umiarkowaną prognozę penitencjarną – napisał zastępca dyrektora zakładu karnego, w którym oskarżony przebywał.
Gdy media zaczęły opisywać sprawę ułaskawienia, do sytuacji odniósł się między innymi zastępca Szefa Kancelarii Prezydenta RP Paweł Mucha.
– Decyzja była poprzedzona wnikliwą analizą sytuacji osób, których sprawa dotyczy, oraz pozytywnych rekomendacji zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach oraz Prokuratora Generalnego, a także uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu – tak tłumaczył wówczas prezydencką decyzję.
Decyzja była poprzedzona wnikliwą analizą sytuacji osób, których sprawa dotyczy, oraz pozytywnych rekomendacji zawartych w opiniach kuratora sądowego, sądów orzekających w obu instancjach oraz Prokuratora Generalnego, a także uzyskaniem dodatkowych informacji z sądu.
— Paweł Mucha (@MuchaPK) June 30, 2020
Źródło: Fakt
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
