Sędzia PiS-owskiej “dobrej zmiany” dał popis. Dziennikarze ujawnili przekręt, teraz muszą… przepraszać

Okoliczności wydania wyroku budzą zdumienie

Jarosław Maluha wystąpił do sądu z pozwem cywilnym o ochronę dóbr osobistych oraz domagał się zakazu publikacji krytycznych wobec miejskiej spółki artykułów. Sędzia Justyna Rzepa z I wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Zamościu w listopadzie  2019 r. przychyliła się do takiego rozstrzygnięcia. Kilka miesięcy wcześniej awansowała tam z sądu rejonowego. Redakcja się odwołała i sąd już bez udziału sędzi Rzepy zniósł nakaz cenzury prewencyjnej.

Mimo to przed zamojskim sądem przez cały czas toczył się proces o ochronę dóbr osobistych wytoczony “Tygodnikowi Zamojskiemu” przez władze PGK – pisze “Wyborcza”. Sędzia Justyna Rzepa nakazała redaktorowi naczelnemu “Tygodnika Zamojskiego” oraz dziennikarce opisującej aferę w PGK, umieszczenie w gazecie oświadczenia z przeprosinami. Ponadto mieli wpłacić po 7 tys. zł na cele charytatywne.

Dziennikarze odwołali się do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który w całości podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji.

– Okoliczności wydania wyroku budzą zdumienie. Obrońcy dziennikarzy w mowach końcowych przez niemal godzinę przekonywali do swoich racji. Przemawiał też adwokat spółki komunalnej. Tymczasem sędzia Agnieszka Jurkowska-Chocyk zaledwie pięć minut po zamknięciu rozprawy wróciła na salę i ogłosiła wyrok. Wszystko wyglądało tak, jakby był on wcześniej ustalony, a mowy stron nie miały dla sądu najmniejszego znaczenia – mówi osoba, która przebywała na sali sądowej.

Kariera sędzi Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk nabrała przyspieszenia w czasach rządów PiS.

Czytaj również:

• Przerażająca perspektywa. Joe Biden wskazał, co jest głównym celem rosyjskiej inwazji na Ukrainę. “Tak naprawdę próbuje…”
• “Pancerz” Banasia chyba zardzewiał. Konflikt zakończony, szef NIK dogadał się z Kaczyńskim?
• Brat pierwszej damy uchyla rąbka tajemnicy. To DLATEGO Agata Duda unika publicznych politycznych wypowiedzi?

Źródło: Gazeta Wyborcza