Prawnicy ostrzegali, sanepid nie słuchał. Teraz seryjnie przegrywa w sądach

Sanepid seryjnie przegrywa w sądach. Bilans ostatnich dni to wynik mocno hokejowy i niczym nie ustępuje brukselskiemu 27:1.

Ponad tydzień temu Dziennik Gazeta Prawna informował, że co trzecia decyzja sanepidu o nałożeniu grzywny za niestosowanie się do obostrzeń covidowych jest kwestionowana. Ponad 1,5 tysiąca ukaranych przez powiatowe inspekcje złożyło odwołania do wojewódzkich sanepidów. Z danych przedstawionych prze Główny Inspektorat Sanitarny wynika, że aż w 824 przypadkach odwołanie poskutkowało uchyleniem decyzji, w 465 przypadkach utrzymano je w mocy, a 223 sprawy są w toku.

Od decyzji o utrzymaniu kary przysługuje jeszcze zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). Z tej ścieżki skorzystało 151 osób. Rozstrzygnięcia zapadły już w 24 przypadkach – WSA 13 razy uchylał decyzję o nałożonej karze, 11 razy orzekał niekorzystnie dla obywateli.

– Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie seryjnie unieważnia decyzje o drakońskich karach nałożonych przez inspektorów sanitarnych na osoby, które nie przestrzegały obostrzeń. Bilans z trzech dni to przegrana sanepidu 21:0 – informuje Wirtualna Polska.

Jak pisze portal, 12 stycznia unieważniono sześć decyzji sanpeidu, 13 stycznia uchylono dziewięć kar, 14 stycznia sześć. Rozstrzygnięcia dotyczą wydarzeń z pierwszych miesięcy epidemii: naruszeń zakazu przemieszczania, nieprzestrzegania obowiązku zasłania ust i nosa oraz obowiązku kwarantanny. W jednym przypadku chodzi o nieprzestrzegania nakazu przemieszczania się w odległości większej niż 2 metry.

– Oznacza to, że przez wiele miesięcy inspekcja sanitarna marnowała czas swoich pracowników, na zajmowanie się postępowaniami, o których było wiadomo, że będą przegrane. Od początku epidemii środowiska prawników zwracały uwagę na nieprawidłową podstawę wprowadzonych obostrzeń – mówi w rozmowie z WP.pl Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Odpowiedzialnego Rozwoju.

Źródło WP.pl