Sędzia postanowiła się odnieść do teorii, jakoby substancje miały płynąć pod prąd. “Skąd wiadomo, że pod prąd…? Wszystko jest dopiero ustalane, ale pan już wie… Każde pytanie można teraz zadać. Jak pan myśli, w czyim interesie jest ta katastrofa…?” – odpowiedziała Pawłowicz.
“Badana powinna być każda, nawet mało prawdopodobna wersja. A nie z góry ustawianie badania tej katastrofy na winę Polski. Być może w ciągu przyczyn są też działania innych państw. Kto miał interes w wywołaniu tej katastrofy?” – zapytała w kolejnym poście.
Źródło: Twitter.
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
Facebook Comments
blok 1
Redakcja portalu CrowdMedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść artykułów nadesłanych przez użytkowników.
