– Lepszym rozwiązaniem byłoby np. podjęcie decyzji o uchyleniu immunitetu nie przez większość bezwzględną, ale większość zwykłą – co oczywiście też musi wywoływać wątpliwości w obecnej sytuacji polityczno-ustrojowej, kiedy większość podejmuje korzystne dla siebie decyzje nie oglądając się często na fakty – proponuje i dodaje, że “spod immunitetu formalnego należałoby też wyłączyć wykroczenia i przestępstwa korupcyjne”. – Ta ostatnia kwestia wydaje mi się zresztą kluczowa, bo immunitet nie może chronić funkcjonariuszy publicznych przez odpowiedzialnością za tego typu czyny. I wreszcie powinno się wyraźnie określić, że minister, który jest jednocześnie posłem, a miałby za swoje czyny na tym stanowisku ponieść odpowiedzialność, nie mógłby zasłaniać się poselskim immunitetem – puentuje.
Źródło: wp.pl, Twitter
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
