Czy policja może ukarać za blokowanie homofobicznej furgonetki? Sąd podjął ważną decyzję

Zapadł bardzo ważny wyrok w sprawie blokowania homofobicznej furgonetki. Poznański sąd wytknął policji nieznajomość prawa.

Po ulicach wielu polskich miast kursują furgonetki nadajace homofobiczne hasła. Aktywiści z Poznania postanowili walczyć legalnymi metodami – obywatelskim zatrzymaniem i doniesieniami o łamaniu prawa. Kilka razy informowali policję o zakłócaniu hałasem spokoju i porządku publicznego oraz o obywatelskim zatrzymaniu. Wchodzili także na przejście dla pieszych i blokowali przejazd furgonetki. Policja postanowiła ukarać aktywistów za blokowanie ruchu.

– Wnioskami policji zajmuje się sąd na poznańskim Starym Mieście. Wydał już trzy wyroki nakazowe, czyli bez przeprowadzenia rozprawy i wysłuchania aktywistów. Adrianna Palus dwa razy została ukarana przez sąd naganą, a jej kolega dostał 100 zł grzywny. Oboje wnieśli jednak sprzeciw od tych wyroków i czeka ich normalny proces – informuje “Gazeta Wyborcza”.

– Ale w tym samym czasie zapadło jeszcze jedno orzeczenie, które może okazać się kluczowe nie tylko dla Adrianny Palus, ale także innych aktywistów – pisze gazeta. Sędzia Agata Trzcińska zapoznała się z aktami sprawy oraz przebiegiem zdarzenia i doszła do wniosku, że Adrianna Palus nie złamała prawa.

Sędzia Trzcińska przypomniała policjantom, że “nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, jeśli czyn nie zawiera znamion wykroczenia”, zaś wykroczeniem jest jedynie “czyn szkodliwy społecznie”. Zaznaczyła również, że prawo dopuszcza obywatelskie zatrzymanie na gorącym uczynku sprawcy wykroczenia – wtedy trzeba niezwłocznie przekazać go policji.

– W konsekwencji należy uznać, że Adrianna Palus i pozostałe osoby zatrzymujące furgonetkę nie miały zamiaru tamowania ruchu na drodze, a działały z zamiarem zatrzymania obywatelskiego sprawcy popełnianego na ich szkodę wykroczenia (zakłócania hałasem spokoju i porządku publicznego) – uzasadniała. Sędzia stwierdziła także, że ukaranie aktywistki spowodowałoby ograniczenie ustawowego prawa do obywatelskiego zatrzymania.

Źródło Gazeta Wyborcza