Sytuacja opozycji nie jest wesoła, ponieważ choć wybory samorządowe 2018 były jej sukcesem, to już wybory do Parlamentu Europejskiego 2019 poszły jej fatalnie, a wybory do Sejmu kilka miesięcy później były wręcz katastrofą. Uleciał społeczny entuzjazm po wyniku Rafała Trzaskowskiego z II tury tegorocznych wyborów prezydenckich, a partia rządząca perfekcyjnie zajmuje opinię publiczną serialem „rekonstrukcja rządu”. Taka sytuacja sprzyja wtrącaniu się w wewnętrzne sprawy opozycji wszelkiej maści dziennikarzy i publicystów niespełnionych politycznie, samozwańczych specjalistów od wizerunku politycznego i domorosłych demiurgów, którzy zazdroszczą Jarosławowi Kaczyńskiemu teatru marionetek z Andrzejem Dudą, Beatą Szydło i Mateuszem Morawieckim w rolach głównych.
W niedzielę w TVN24 Dominika Wielowieyska z „Gazety Wyborczej” oznajmiła, iż domniemany ruch społeczny Rafała Trzaskowskiego powinien być jak upadły Komitet Obrony Demokracji. Chciałbym, aby była to pojedyncza wypowiedź jednej tylko dziennikarki tej redakcji, ale zbyt długo obserwuję rozmaite próby wpływu środowiska „GW” na polityków i próby załatwiania ich rękami swoich interesów, aby nie spodziewać się dalszego ciągu.
Coraz częściej słyszę też z różnych stron okołopolitycznych, że jeśli Platforma Obywatelska chce myśleć o odzyskaniu władzy na szczeblu krajowym, powinna zmienić nazwę. To czysty absurd i aberracja. To decyzje znane dotychczas głównie z polskich stacji telewizyjnych i radiowych, które przespały moment rewolucji technologicznej bagatelizując znaczenie internetu jako źródła wszelkiego rodzaju treści. Zmiana nazwy zawsze była dowodem braku pomysłu, nierozumienia przyczyn utraty widzów i słuchaczy oraz kończyła się mniejsza lub większą klęską, choćby z powodu drastycznego spadku rozpoznawalności marki.
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
