O tym epizodzie w swoim życiu Duda wolałby zapomnieć. Czy zaciąży on na jego kampanii wyborczej?

Oficjalny biogram Andrzeja Dudy pomija informację o jego przynależności do Unii Wolności. Jest jeszcze jeden epizod z życia prezydenta, którego tam nie ma. W 2003 roku Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie uznała, że nie nadaje się na aplikanta – pisze Gazeta Wyborcza.

Wyborcza dotarła do dokumentów z których wynika, że uchwałą z dnia 19 grudnia 2003 roku, rada adwokacka odmówiła wpisania Andrzeja Dudy na listę aplikantów adwokackich – (…)albowiem p. Duda nie uzyskał wymaganego minimum punktów na etapie testu pisemnego – cytuje gazeta. Urzędujący prezydent zdobył 67 pkt, podczas gdy minimum wynosiło 85 pkt – To bardzo mizerny wynik świadczący niestety o niskiej wiedzy ówczesnego magistra Andrzeja Dudy – mówi Włodzimierz Łyczywek, dziekan szczecińskiej adwokatury.

Andrzej Duda postanowił, że się odwoła, co poskutkowało tym, że się jeszcze bardziej skompromitował. W swoim piśmie powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który zapadł 18 lutego 2004 roku, czyli już po oblanym przez Dudę egzaminie. Wyrok stwierdzał niezgodność z konstytucją m.in. art.58 pkt 12 ustawy Prawo o adwokaturze.

28 maja 2004 r. cała Okręgowa Rada Adwokacka (ORA) myślała, że się nie wyspała i coś źle przeczytała. Przetarto oczy ze zdumienia i oznajmiono Dudzie, że konkurs był przeprowadzony zgodnie z obowiązującymi wtedy przepisami. Zaistniała także potrzeba wytłumaczenia naszemu wspaniałemu prezydentowi, że w uzasadnieniu do wyroku, jak byk stoi, że dotychczas przeprowadzone konkursy zachowują swoją skuteczność czyli pozostają w mocy.

To nie wystarczyło naszemu herosowi prawniczemu i zaskarżył uchwałę do Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA). Jak pisze Wyborcza, także prezydium NRA zwróciło mu uwagę, że “przeprowadzone przed ogłoszeniem wyroku konkursy na aplikacje adwokacką i radcowską zachowują swą skuteczność”. Andrzejowi Dudzie wytknięto także, że “decyzje w sprawie przyjęć na aplikacje(…)podejmowane były na podstawie innych przepisów niż przepisy objęte orzeczeniem TK o niezgodności z konstytucją”. Według prawników oznacza to, że Duda świadomie lub nieświadomie mylił przepisy.

Źródło Gazeta Wyborcza