Pawłowicz wraca z zaświatów i uderza w Małgorzatę Kidawę-Błońską. Zapomniała, że jest “bezstronnym” sędzią?

W Polsce trwa debata nad tym, czy proponowana przez PiS reforma sądownictwa jest w rzeczywistości zamachem na trzecią władzę. Przeciwnicy nowej regulacji argumentują, że sędziowie staną się partyjnymi oficerami, wykonującymi polityczne polecenia.

Andrzej Duda powołał ostatnio trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym prokuratora z okresu stanu wojennego i byłego członka PZPR Stanisława Piotrowicza oraz byłą posłankę PiS Krystynę Pawłowicz. Ta druga pokazała właśnie, że mimo, ze jest sędzią nie przestała być politykiem.

Wszystko zaczęło się od wpisu, który w serwisie twitter zamieściła kandydatka Koalicji Obywatelskiej na urząd Prezydenta. Ostro oceniła w nim prezydenturę Andrzeja Dudy. Jego zachowanie, w tym łamanie Konstytucji, powołanie prokuratora z okresu stanu wojennego do Trybunału Konstytucyjnego i ostatnie słowne ataki na sędziów nazwała “wstydem”.

W obronie urzędującego Prezydenta stanęła wkrótce wymieniona we wpisie Krystyna Pawłowicz. Przed tym jak została sędzią Trybunału była politykiem PiS wyrażającym najbardziej skrajne opinie elektoratu. Pełniła funkcję “pit bulla” debaty politycznej i jak widać pomimo nowej roli sędziego TK nie wyszła z poprzedniej. Bezpardonowo nazwała zachowanie kandydatki KO “bezwstydem” i krytykowała ją jako człowieka i polityka, a nie w ramach dyskusji o wymiarze sprawiedliwości. Krystyna Pawłowicz zrobiła więc dokładnie to o co oskarżają sędziów PiSowcy, pozostała politykiem będąc sędzią.

Różnica w zachowaniu Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf a sędzi TK Krystyny Pawłowicz polega na tym, że Gersdorf krytykuje ustawę, meritum sprawy, a nie osoby, stronnictwa czy wybory polityczne. Rządowi wbrew temu co sam komunikuje przeszkadza właśnie merytoryczna, prawnicza dyskusja, a nie polityczna bijatyka słowna urzędującej sędzi. Jeżeli się mylę, komisja dyscyplinarna powinna zająć się zachowaniem Krystyny Pawłowicz.