Polski rząd ma napięte stosunki z Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi nie tylko za sprawą ostatniej nowelizacji ustawy o IPN. Kwestia deptania przez dobrą zmianę podstawowych zasad demokratycznego państwa prawa, takiego jak zasada trójpodziału władzy, niezależności i niezawisłości władzy sądowniczej od dłuższego czasu jest nie tylko przedmiotem dyskusji, ale i głośnego sprzeciwu na arenie międzynarodowej.
Zrozumiałym jest, że Bruksela nie chce przymykać oka na łamanie w Polsce porządku konstytucyjnego, w sytuacji w które nasz kraj w traktacie akcesyjnym do UE sam wziął na siebie zobowiązanie do przestrzegania prawa unijnego, w tym do poszanowania zasady praworządności.
PiS próbuje oczywiście budować narrację, że “reforma” wymiaru sprawiedliwości to de facto zwracanie sądów w ręce obywateli, że suweren tego chce, dlatego też powierzył dobrej zmianie mandat na samodzielne rządy. W takim sposobie myślenia jest mieści się jednak gigantyczna hipokryzja, gdyż rządzącym wcale nie chodzi o usprawnienie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, a o obsadzenie stołków swoimi ludźmi, tak by móc następnie tę całą machinę wykorzystywać do własnych celów, głównie politycznych.
Na potrzeby gry z Brukselą powstała tak zwana Biała Księga Reformy Sądownictwa, która ma za zadanie bronić rząd PiS przed groźbą unijnych sankcji i przekonywać o chęci podjęcia dialogu. W praktyce chodzi o podważenie sensu działań Komisji Europejskiej w ramach procedury praworządności.
Przy okazji wczorajszej debaty w komisji sprawiedliwości Parlamentu Europejskiego do sprawy odniósł się prof. Laurent Pech, uznany autorytet w dziedzinie prawa europejskiego, profesor z Middlesex University w Londynie, który stwierdził, że od czytania tego nonsensu, rozpisanego na 94 strony, aż boli go głowa.
Mowa oczywiście o lekturze polskiej białej księgi, przygotowanej przez nasz rząd…
Laurent Pech w następujący sposób podsumował na Twitterze działania strony polskiej: “Nie jest to biała księga, ale próba usprawiedliwienia/wybielenia »reform« a posteriori, które są niczym innym, jak zbiorem pogwałconych, wzajemnie połączonych i niekonstytucyjnych ataków na polskie sądownictwo”. Profesor londyńskiego uniwersytetu zarzuca naszemu rządowi manipulacje, próbę przeinaczania i podkolorowywania faktów, a wszystko to w celu by przedstawić działania władzy w jak najlepszym świetle.
Wygląda na to, że uzasadnienia dla reformy europejski “ciemny lud” nie kupił. Pozostaje tylko pytanie, gdzie tu prawo? Gdzie sprawiedliwość?
fot. flickr/KPRM
POLUB NAS NA FACEBOOKU
[wpdevart_like_box profile_id=”539688926228188″ connections=”show” width=”600″ height=”250″ header=”big” cover_photo=”show” locale=”pl_PL”]
Czytasz nas? Podobają Ci się zamieszczane przez nas treści?
Wesprzyj nas swoją wpłatą.
Wpłacając pomagasz budować Crowd Media – wolne media, które patrzą władzy na ręce.
POLUB NAS NA FACEBOOKU
